自诉案件中，如果刑事立案后证据不足，可以从以下两个方面解决：一是受害人无法自行收集证据时，可按职权调查并收集证据，如果证据充分，应开庭审理；仍缺乏证据时，可说服自诉人撤诉或裁定驳回诉讼；二是被害人未申请调查证据，也可说服自诉人撤诉或裁定驳回诉讼。这是因为自诉人已提起诉讼且证据不足，并非未告知或撤回告知；此外，根据职权调查收集证据并非侦查行为，属于职权行为。
法律分析
自诉案刑事立案后证据不足的，从以下几个方面解决：
1、受害人或者其法定代理人因客观原因不能自行收集证据的，人民应当按照职权调查向人民申请。根据职权调查收集的证据充分的，应当开庭审理。仍然缺乏证据的，应当说服自诉人撤回诉讼或者裁定驳回诉讼；
2、被害人或者其法定代理人未向人民申请调查收集证据的，人民应当说服自诉人撤回诉讼或者裁定驳回诉讼。第一个原因是这类案件的自诉人已经向人民提起诉讼，但案件证据不足，不属于未告知或者撤回告知的情况；其次，自诉人申请人民根据职权调查收集证据，不等于控审不分、侦查不分。人民根据职权调查收集的行为不属于侦查行为，属于人民的职权行为。
拓展延伸
应对自诉案刑事立案后证据不足的情况：策略与实践
在应对自诉案刑事立案后证据不足的情况下，有几项策略和实践是值得考虑的。首先，律师可以通过深入研究案件细节，寻找可能存在的证据漏洞或法律技术上的问题，以削弱对方的证据。其次，律师可以积极收集和保护客户的证据，包括证人证言、物证和相关文件等，以弥补证据不足的情况。此外，律师还可以通过调查取证、审讯技巧和法律辩护等手段，提出合理的质证和辩护策略，以争取法庭的支持和理解。最后，律师应该与客户保持密切的沟通和合作，共同制定应对策略，并在整个案件过程中保持专业和冷静的态度。通过这些策略与实践的综合运用，可以提高在证据不足情况下的辩护效果，为客户争取最有利的结果。
结语
在自诉案刑事立案后证据不足的情况下，我们可以采取以下几个方面的解决策略：首先，如果受害人无法自行收集证据，可以按照职权调查的方式收集证据，并在证据充分的情况下进行开庭审理；如果仍然缺乏证据，可以尝试说服自诉人撤回诉讼或者裁定驳回诉讼。其次，如果被害人未申请调查收集证据，可以劝说自诉人撤回诉讼或者裁定驳回诉讼。需要注意的是，职权调查收集证据并不等同于侦查行为，属于的职权行为。在实践中，律师可以通过研究案件细节、收集客户证据、合理质证和辩护策略等手段，提高在证据不足情况下的辩护效果，为客户争取最有利的结果。
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百七十五条人民审查案件，可以要求机关提供法庭审判所必需的证据材料；认为可能存在本法第五十六条规定的以非法方法收集证据情形的，可以要求其对证据收集的合法性作出说明。
人民审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回机关补充侦查，也可以自行侦查。
对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民后，人民重新计算审查起诉期限。
对于二次补充侦查的案件，人民仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。
第五十六条采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。
在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。