立案后证据不足，应根据情况从以下几个方面解决：1、被害人无法自行收集证据，可向申请调查收集，如证据充分则开庭审理，仍缺乏证据则说服自诉人撤诉或裁定驳回。2、被害人未向申请调查收集证据，可说服自诉人撤诉或裁定驳回，理由是已提起诉讼但证据不足，不属于撤诉情况，调查收集证据并非侦查行为，而是职权行为。
法律分析
立案后证据不足的，应分别情况，从以下几个方面入手解决：
1、在被害人或者其法定代理人因客观原因不能自行收集证据的,经向人民申请,人民应当依职权调查收集。依职权调查收集后证据充分的,应当开庭审理,仍然缺乏证据的,说服自诉人撤诉或者裁定驳回起诉。
2、被害人或其法定代理人没有向人民申请调查收集证据的,人民应当说服自诉人撤诉或者裁定驳回。其理由首先是这类案件的自诉人已经向人民提起诉讼但案件的证据不足,它不属于没有告诉或者撤回告诉的情况;其次是经自诉人申请人民依职权调查收集证据，并不等于“控审不分”、“侦审不分”,人民依职权调查收集的行为不属于侦查行为,属于人民职权行为。
拓展延伸
刑事自诉案件中证据不足的法律策略
在刑事自诉案件中，当面临证据不足的情况时，采取适当的法律策略至关重要。首先，律师可以通过深入调查和搜集更多证据来填补证据不足的空白。其次，可以通过引入相关的法律规定和先例来支持案件的立场，以弥补证据的不足。此外，律师还可以运用合适的辩护策略，如质疑证据的可信度、提出反驳证据或证人证词的不一致性等，以削弱对方的证据。最后，如果证据确实不足，律师可以寻求其他法律途径，如引入证人的陈述、专家意见或调查报告等，以增加案件的可信度和说服力。综上所述，刑事自诉案件中面对证据不足时，律师应采取多种法律策略来解决问题，以确保客户的合法权益得到保护。
结语
在刑事自诉案件中，当面临证据不足的情况时，律师应采取多种法律策略来解决问题，以确保客户的合法权益得到保护。律师可以通过深入调查和搜集更多证据来填补证据不足的空白，同时引入相关的法律规定和先例来支持案件的立场。此外，律师还可以运用合适的辩护策略，如质疑证据的可信度、提出反驳证据或证人证词的不一致性等。如果证据确实不足，律师可以寻求其他法律途径，如引入证人的陈述、专家意见或调查报告等，以增加案件的可信度和说服力。通过这些策略和方法，律师可以有效地应对证据不足的情况，为客户争取最好的结果。
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条人民审查案件,可以要求机关提供法庭审判所必需的证据材料;认为可能存在本法第五十六条规定的以非法方法收集证据情形的,可以要求其对证据收集的合法性作出说明。人民审查案件,对于需要补充侦查的,可以退回机关补充侦查,也可以自行侦查。对于补充侦查的案件,应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民后,人民重新计算审查起诉期限。对于二次补充侦查的案件,人民仍然认为证据不足,不符合起诉条件的,应当作出不起诉的决定。